Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Проблемы применения статьи 209 ук рф в судебной практике

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 10 августа , печатный экземпляр отправим 14 августа. Автор : Ющенко Анастасия Александровна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Ющенко А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовная ответственность за бандитизм: вопросы теории и практики

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 10 августа , печатный экземпляр отправим 14 августа. Дата публикации : Ермолаев А. В статье авторы кратко освещают историю развития норм об уголовной ответственности за разбой. В данной статье представлены отдельные аспекты отграничения бандитизма от разбоя. Приводятся мнения ученых по данному вопросу. Авторы приходят к выводу о важности разграничения составов указанных преступлений в правоприменительной практике. Ключевые слова: разбой, банда, оружие, отграничение разбоя от бандитизма.

In the article, the authors briefly cover the history of the development of norms on criminal responsibility for robbery. This article presents some aspects of the delimitation of banditry from robbery. The opinions of scientists on this issue. The authors come to the conclusion that it is important to distinguish between the composition of these crimes in the law enforcement park. Keywords: robbery, gang, weapon, delimitation of robbery from banditry.

Актуальность темы статьи обусловлена тем, что среди преступлений против собственности разбой представляет собой наиболее общественно опасное. Поэтому правильная квалификация деяния по статье Уголовного кодекса Российской Федерации имеет важное значение.

В Своде законов Российской Империи г. Со второй половины XVII в. Так, например, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных г. К тому же санкции, предусмотренные Уложением, законодатель ужесточил. Если лицо совершило разбой, то его лишали всех прав состояния и ссылали на каторжные работы в крепости, заводы, рудники на различные сроки или пожизненно 2. Близким по смыслу к современному пониманию разбой стал в соответствии с УК РСФСР года, в соответствии с которым к разбою было отнесено насильственное хищение чужого имущества, являющееся опасным для жизни и здоровья лица, которое было подвергнуто нападению [2].

Несмотря на длительную историю существования уголовной ответственности за разбой, проблемы квалификации общественно опасных деяний по статье УК РФ существуют и на настоящий момент. При квалификации разбоя важно отграничивать его от иных преступлений.

Если отграничению разбоя от грабежа в научной литературе уделяется большое внимание, то вопрос разграничения разбоя и бандитизма недостаточно изучен.

Проведём сравнительный анализ бандитизма и разбоя, совершенного организованной группой с применением оружия. Во-первых, в теории смешение данных преступлений невозможно, поскольку они посягают на разные объекты. Преступление, предусмотренное статьей УК РФ, посягает на общественную безопасность, здоровье и жизнь, разбой на собственность, жизнь и здоровье.

Различаются основные объекты преступлений. На практике же возникает немало проблем. Отграничение части 1 статьи УК РФ от разбоя не порождает вопросов, так как объективная сторона в первом преступлении заключается в создании банды обязательно с целью нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой бандой. Основная проблема заключается в том, что и организованная группа при разбое, и банда отличаются признаком устойчивости, а также и разбой, и бандитизм — преступления, связанные с нападением как внезапным для потерпевшего агрессивным, насильственным воздействием.

При совпадении указанных квалифицирующих признаков при совершении разбоя неизбежно в следственной и судебной практике возникают существенные проблемы. Во-вторых, как верно отмечает О. Попова, бандитизм требует наличия у членов банды оружия в узком смысле, т. Кроме того, при разбое может быть использована имитация оружия. Состав разбоя может образовать нападение с применением негодного оружия, тогда как состав бандитизма не может образовать нападение с непригодным для применения оружием [8].

К данному выводу можно прийти при анализе статей и УК РФ. Данные умозаключения представляются верными, поскольку диспозиция статьи УК РФ прямо указывает на признак банды — вооруженность, что предполагает наличия оружия в прямом смысле, предусмотренным законом.

Обязательным признаком банды является вооруженность, которую Пленум Верховного Суда РФ определяет как наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Использование участниками нападения непригодного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака их вооруженности [4].

Часть 2 статьи УК РФ предусматривает применение не только оружия, но и предметов, используемых в качестве оружия. В-третьих, бандитизм требует наличия у членов банды оружия, а при разбое необходимо фактическое применение оружия, а не только его наличие.

В-четвертых, Р. Галиакбаров разграничивает разбой и бандитизм по такому основанию как момент окончания преступлений. Бандитизм признается оконченным с момента создания банды, тогда как разбой окончен с момента начала нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия [5]. Данное отличие, очевидно, вытекает из диспозиции статьей и УК РФ [6, c.

На это указывает абз. Проблемы разграничения изучаемых составов связаны и с использованием в диспозиции статьи и УК РФ термина нападение. Понятие нападения, в данном случае, является конструктивным элементом состава бандитизма, поскольку законодателем конкретно определена цель банды, а именно — нападение на граждан или организации.

С целью совершенствования норм статьи УК РФ, которые поспособствуют единообразию судебной практики в части разграничения разбоя и бандитизма, следует часть 1 статьи УК РФ изложить в следующей редакции: разбой, то есть применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенное в целях хищения чужого имущества. Данные изменения позволят исключить одно из оснований смешения изучаемых составов.

Таким образом, отграничение состава разбоя от бандитизма имеет важное теоретическое и практическое значение, так как от правильной квалификации данных преступлений напрямую зависит правильность назначения наказания виновному лицу. Опубликовать статью в журнале Как опубликовать статью Полезная информация Оплата и скидки Вопрос — ответ Отзывы наших авторов Спецвыпуски. Научный журнал Международные конференции Тематические журналы Издание книг. Разграничение разбоя и бандитизма.

Скачать электронную версию Скачать Часть 4 pdf. Библиографическое описание: Ермолаев А. Постановление ВЦИК от Галиакбаров, Р. Галиакбаров Р. Уголовное право. Общая часть. Копырюлин С. Попова, О. Как издать спецвыпуск?

Правила оформления статей Оплата и скидки. Задать вопрос. Электронная почта. Ваш вопрос.

Вы точно человек?

Уголовно-правовое регулирование ответственности за бандитизм : история, современность и перспективы : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Уголовное право призвано обеспечивать охрану прав и свобод личности, а также неприкосновенность ряда общих благ, к числу которых относится общественная безопасность, являющаяся видовым объектом преступлений, сгруппированных в главе 24 УК РФ, где находится норма об ответственности за бандитизм. Бандитизм относится к одному из социально опаснейших проявлений организованной преступности и связан с насильственной преступностью. В процессе организации и существования устойчивых вооруженных групп, создаваемых для совершения нападений, совершаются и иные тяжкие, а также особо тяжкие преступления: незаконный оборот и хищение оружия, захват заложников, похищение людей, разбойные нападения, убийства и др. Указ Президента РФ от

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 10 августа , печатный экземпляр отправим 14 августа. Дата публикации :

Часть Особенная. Гауфмана, проф. Колодкина и проф. Предварительный просмотр 3 стр-ы. Это только предварительный просмотр.

Разграничение разбоя и бандитизма

Разграничение бандитизма и вооруженного разбоя, совершенного организованной группой, - довольно старая проблема в теории уголовного права. При решении этой проблемы следует исходить из понимания вопроса о правилах квалификации самостоятельных преступлений, обусловленных членством в банде. В специальной литературе высказываются два диаметрально противоположных мнения. Одни авторы полагают, что необходима квалификация по совокупности ст. В период действия Уголовных кодексов и гг. Судебная практика в этом смысле также не отличается последовательностью. В г.

Анализ типологии отношений руководства-подчинения в зависимости от уровня власти: выводы и предложения. Типы полномочий вышестоящих руководителей по отношению к ни Классификация типов отношений руководства-подчинения в зависимости от стиля руководства. Различные подходы к классификации типологии взаимоотношений начальника и подчиненного. Управленческие решения как главный продукт управления в системе отношений руководства-подчинения, типы решений.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Актуальные вопросы ответственности за мошенничество, присвоение и растрату в судебной практике

.

.

Проблемы квалификации бандитизма и совершаемых бандой нападений. Изучение судебной практики показывает, что не всегда правильно . и ст. УК РФ. Обоснована целесообразность изменения ч. 3 ст. 35 УК «О практике применения судами законодательства об ответственности за.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 5
  1. Андрон

    А правда, что тех, кто гуляет в комендантский час без флажка Украины, будут расстреливать из танка? Заранее спасибо!

  2. Куприян

    В смысле хотят нам помочь? Прописка нужна не нам, а госпидарам.

  3. eqommarsand

    Усім мешканцям багатоповерхівок та приватного сектору, які отримують послуги з централізованого водопостачання та водовідведення необхідно укласти індивідуальні договори на надання зазначених послуг

  4. pubgeocesttrac

    Расскажи про иммунитеты, допустим я немой или сам на службе

  5. Ипат

    Порошеску вслед за Чаушеску.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.