Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Оспаривание сделки выкупа акций недостоверность рыночной стоимости

Возможность оспаривания рыночной стоимости акций, подлежащих выкупу, акционер утрачивает сразу же после осуществления такого выкупа. Однако эта сделка не лишает его статуса заинтересованного лица в деле об оспаривании решения совета директоров общества об утверждении цены выкупа акций постановление Президиума ВАС РФ от При этом выкупная цена утверждается решением совета директоров наблюдательного совета и не может быть ниже рыночной ст. На основании заключения оценщика решением совета директоров была утверждена цена выкупа акций у акционеров, а также утвержден перечень акционеров, имеющих право потребовать такого выкупа.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Оспаривание оценки рыночной стоимости акций

Возможность оспаривания рыночной стоимости акций, подлежащих выкупу, акционер утрачивает сразу же после осуществления такого выкупа. Однако эта сделка не лишает его статуса заинтересованного лица в деле об оспаривании решения совета директоров общества об утверждении цены выкупа акций постановление Президиума ВАС РФ от При этом выкупная цена утверждается решением совета директоров наблюдательного совета и не может быть ниже рыночной ст.

На основании заключения оценщика решением совета директоров была утверждена цена выкупа акций у акционеров, а также утвержден перечень акционеров, имеющих право потребовать такого выкупа. В средствах массовой информации были размещены сведения о предстоящем внеочередном общем собрании акционеров и его повестке, а также о том, что акционеры имеют право требовать выкупа акций в случае одобрения сделок при их голосовании против или неучастии в голосовании.

Также в публикации была обозначена выкупная цена акций: 15 копеек за обыкновенную акцию и 8 копеек за привилегированную. На внеочередном общем собрании акционеров крупные сделки по заключению договоров кредита и банковской гарантии были одобрены. Один из акционеров, проголосовавший против принятого решения собрания и владеющий обыкновенными и привилегированными акциями, направил обществу заявление о выкупе всех принадлежащих ему акций по рыночной стоимости. Спустя установленный законом срок общество перечислило акционеру денежные средства в счет выкупаемых акций из расчета утвержденной советом директоров стоимости: 15 и 8 копеек за одну обыкновенную и одну привилегированную акцию соответственно.

Акционер же, посчитав, что данная стоимость занижена, а отчет об оценке недостоверен, обратился в арбитражный суд с требованием признать недостоверной рыночную стоимость акций, указанную в отчете об оценке, а также признать недействительным решение совета директоров в части утверждения выкупной цены акций в размере, определенном отчетом оценщика. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований с небольшой только разницей в обосновании своих позиций.

В нем сказано, что оспорить достоверность величины стоимости объекта оценки можно, если такая величина в силу нормативного правового акта обязательна для сторон сделки, а также если соответствующий договор еще не заключен. Как было сказано выше, положениями ст. На момент обращения в суд истец уже реализовал свое право требовать выкупа акций направил заявление о выкупе , а значит, право на оспаривание величины рыночной стоимости акций утратил.

Кроме того, суд указал, что выкупная стоимость акций она же — рыночная в данном случае была известна истцу с момента опубликования в СМИ информации о проведении общего собрания акционеров, и у истца было достаточно времени на оспаривание итогов оценки, с которыми он был не согласен.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была назначена оценочная экспертиза, по результатам которой рыночная стоимость акций была определена значительно выше — 2,77 руб. Но поскольку право на оспаривание результатов оценки истец уже утратил, а доказательств недостоверности первичного оценочного отчета представлено не было, данные проведенной экспертизы суд не принял во внимание.

В апелляционной инстанции истец ссылался на то, что право оспаривать решение совета директоров возникло у него лишь в момент принятия решения общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки ведь ранее было неизвестно, состоится ли такое одобрение в принципе. Потому говорить о том, что у него было достаточно времени для предварительного оспаривания итогов оценки, нельзя. Кроме того, истец попытался обосновать в апелляционной жалобе недостоверность отчета оценщика, которым руководствовался совет директоров общества при утверждении выкупной цены акций.

Однако апелляционная инстанция поддержала выводы, изложенные в решении, конкретизировав лишь основания для отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения совета директоров в части утверждения выкупной стоимости акций. Так, с момента осуществления выкупа акций обществом истец утратил статус акционера, а следовательно, утратил и заинтересованность в признании недействительным решения совета директоров. Это значит, что правом на предъявление соответствующего иска бывший акционер не обладает.

Кассационная инстанция повторила выводы, изложенные в апелляционном постановлении. Судьи подтвердили, что достоверность величины рыночной стоимости акций может быть оспорена путем предъявления самостоятельного иска до момента принятия советом директоров решения об определении цены выкупа акций. Однако вывод судов об отсутствии у истца заинтересованности в признании недействительным решения совета директоров об утверждении цены выкупа акций и, как следствие, права на его обжалование Президиум верным не признал.

Если решением совета директоров утверждена выкупная стоимость акций исходя из отчета оценщика, не соответствующего требованиям законодательства, то такое решение нарушает экономические интересы акционеров, предъявивших обществу требования о выкупе. В данном споре истец направил обществу требование о выкупе акций одновременно с подачей иска в суд, а значит, в этот момент он еще являлся акционером и имел право обжаловать решение совета директоров.

Учитывая отсутствие возможности оспаривания оценки акций, произведенной независимым оценщиком, защита экономических интересов истца в случае их нарушения решением совета директоров об определении цены выкупа акций невозможна без обжалования этого решения в судебном порядке.

Потому Президиум пришел к выводу, что утрата статуса акционера в результате выкупа акций не лишает истца права обжаловать решение совета директоров, которым утверждена цена выкупа.

В постановлении от Потому на возникновение этого права никак не влияет, была ли заключена компанией впоследствии одобренная сделка или нет и какова ее судьба расторгнута, неисполнена и т. Закон об АО также связывает возникновение такого права с принятием решения о:. Все перечисленные выше основания, разумеется, касаются лишь акционеров, владеющих голосующими акциями общества, которые голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость.

Черняховского, д. Действия по отчуждению акций правомерны. Судебное разбирательство Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований с небольшой только разницей в обосновании своих позиций.

Закон об АО также связывает возникновение такого права с принятием решения о: реорганизации общества, внесении изменений и дополнений в устав общества принятия общим собранием акционеров решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих права акционеров; обращении с заявлением о делистинге акций общества и или эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в его акции.

Книги нашего издательства: серия Русский мир. Правовые беседы. Прямая речь. В ГД представят альтернативную корзину стоимостью 31 тыс. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Выкуп акций не лишает бывшего акционера права оспаривать решения совета директоров

Главная страница Случайная страница. Согласно ст. Таким образом, Закон об оценочной деятельности предусматривает возможность оспаривания оценки рыночной стоимости акций, указанной в отчете независимого оценщика. Однако возникает вопрос: при каких условиях акционеры могут обратиться в суд с заявлением об оспаривании оценки рыночной стоимости, отраженной в отчете независимого оценщика? Вывод из судебной практики: Акционер не вправе оспаривать достоверность оценки, если он не заявлял требование о выкупе акций.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Чем полезен материал: детальное изучение вопроса определения цены выкупа акций позволит понять, как соблюсти баланс интересов общества и его акционеров при проведении самой процедуры и спасти его от судебных разбирательств. Кому полезен: членам совета директоров, принимающим решение о цене выкупа акций на основе отчета независимого оценщика, юристам, взаимодействующим с акционерами в случае возникновения спорных ситуаций при выкупе акций, специалистам систем управления дочерними и зависимыми компаниями, иным лицам, занятым в системе корпоративного управления. Проблема определения справедливой цены выкупа акций по требованию акционеров заключается не только в отсутствии четкой регламентации в законодательстве исключительного перечня критериев, применяемых оценщиками при ее определении, но и в возможных способах ее изменения. Не стоит списывать со счетов и сложности с применением акционерами допустимых доказательств недостоверности оценки акций в случае ее оспаривания.

Как определить, справедлива ли цена выкупа акций?

Основания возникновения права требовать выкупа акций 1. Создание дочернего общества как основание возникновения у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций 2. Изменение наименования, организационно-правовой формы и видов деятельности общества как основание возникновения у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций 3. Совершение обществом крупной сделки как основание возникновения у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций 4. Уменьшение уставного капитала как основание возникновения у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций 5. Увеличение уставного капитала как основание возникновения у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций 6. Отнесение к компетенции совета директоров наблюдательного совета вопроса об избрании и прекращении полномочий лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, как основание для возникновения у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций 7. Иные основания возникновения у акционера права требовать выкупа принадлежащих ему акций 8. Возможность предъявления акционерами требований о выкупе акций по основаниям, не предусмотренным ст.

Оспоримая цена акций, в случае выкупа акций по требованию акционеров. Суть проблемы, ее актуальность : Проблема определения справедливой цены выкупа акций в случае выкупа акций по требованию акционеров в соответствии со ст. Указанная проблема заключается не только в отсутствии четкой регламентации в законодательстве исключительного перечня критериев применяемых оценщиками при определении цены акций, но и в возможных способах ее изменения и применением акционерами допустимых доказательств недостоверности оценки акций в случае ее спаривания. Решение различных вопросов связанных с процедурой выкупа акций по требованию акционеров неоднократно освещалась в работах российских цивилистов, таких как: Маковская А.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" ответчика - Гриценко В.

.

.

.

.

о признании недействительным отчета о рыночной стоимости Судебный акт мотивирован недостоверностью оспариваемого Заявитель ссылается на отсутствие у истцов права на оспаривание отчета от N отсутствия сделки по выкупу акций соглашается с указанной.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что такое "обратный выкуп акций" (buyback)? Зачем он нужен?
Комментариев: 2
  1. Любомила

    Ну я не знаю. На чей вы стороне господин адвокат.

  2. hedmulacle

    И как это в течение года можно получить штраф 50 тыс повторно, когда на год-полтора уже решили за пьянку:)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.