Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Госпошлина мировому судье по апеляционнной жалобе красноотябрьский

Волжском апелляционные жалобы Шамаева С. Взыскать с Сясикова В. Взыскать с Наумовой В. Отказать Шамаеву С.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Административное право

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня года. Полный текст постановления изготовлен 28 июня г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Корневой Н. Решением суда от Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Таманьцентрофонд" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что заключенная сторонами сделка является ничтожной как притворная, поскольку заключена сторонами с целью прикрыть сделку безвозмездного пользования имуществом и ее заключение противоречит целям процедуры конкурсного производства; передача имущества ЗАО "Ривагро" привела к фактическому использованию обществом указанного имущества, не связанному с целями хранения, без какой-либо оплаты и, как следствие, уменьшению конкурсной массы.

Кроме того, заявитель указывает на неправомерное применение судом первой инстанции срока исковой давности, поскольку исполнение договора хранения началось, по мнению истца, с момента установленного заключенным ЗАО "Ривагро" и ГУП "Краснооктябрьский" и утвержденным определением Арбитражного суда Краснодарского края от. Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Сапельник — заместитель председателя Белгородского областного суда. Усков — заместитель председателя Белгородского областного суда. Адвокат Д. Постановлением Белгородского районного суда Белгородской области данная жалоба адвоката была удовлетворена. Постановление следователя признано необоснованным и направлено руководителю следственного органа для устранения допущенных нарушений.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского.. На это решение года ответчиком подана апелляционная жалоба. Отмена определения мирового судьи о возврате иска. Опубликовано Юрист-эксперт Гриб Р. Кроме того, заявитель указывает на неправомерное применение судом первой инстанции срока исковой давности, поскольку исполнение договора хранения началось, по мнению истца, с момента установленного заключенным ЗАО "Ривагро" и ГУП "Краснооктябрьский" и утвержденным определением Арбитражного суда Краснодарского края от ЗАО "Ривагро" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.

Представители ответчиков в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, считая решение суда законным и обоснованным. ООО "Таманьцентрофонд" и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства уведомления N, , конверт , явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителей истца и третьего лица.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчиков, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ссылаясь на то, что заключенным сторонами договором хранения фактически прикрывалась сделка безвозмездного пользования имуществом, ООО "Таманьцентрофонд" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно счел исковые требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. Согласно п. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка либо независимо от такого признания ничтожная сделка.

В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

По основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Проверив приведенные в обоснование искового заявления доводы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств наличия признаков притворности заключенной ответчиками сделки хранения недвижимого имущества.

Толкование условий заключенного сторонами Так, по условиям договора хранитель обязался хранить принадлежащие поклажедателю объекты недвижимости и водохозяйственное сооружение - рисовую оросительную систему и возвратить это имущество в сохранности, а поклажедатель обязался возместить хранителю расходы на хранение в размере руб. Пунктом 2. Договор содержит условие о сроке хранения, а также иные условия, характерные для данного вида договоров.

Как усматривается из содержания пункта 4. Учитывая, что предложенная хранителем стоимость услуг по обеспечению сохранности имущества оказалась наименьшей и составляла 3 руб. Представленным в материалы дела актом приема-передачи имущества от Кроме того, определением Арбитражного суда Краснодарского края от Таким образом, материалами дела подтверждается, что договор хранения фактически был исполнен сторонами путем передачи поклажедателем имущества хранителю и взысканием с последнего задолженности по оплате расходов по хранению, что исключает оценку спорного договора как договора безвозмездного пользования имуществом.

Кроме того, принимая решение, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание тот факт, что договор ответственного хранения от При таких обстоятельствах утверждение заявителя жалобы о том, что заключение спорной сделки противоречит целям процедуры конкурсного производства и требованиям Закона о банкротстве , нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи ГК РФ , а именно, в течение трех лет. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение данной сделки.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчики до принятия решения заявили о применении срока исковой давности. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 12 и 15 ноября "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" факт истечения срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению. Как видно из материалов дела, во исполнение заключенного сторонами договора хранения имущество было передано ЗАО "Ривагро" по акту приема-передачи от Довод заявителя жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента установленного заключенным ЗАО "Ривагро" и ГУП "Краснооктябрьский" и утвержденным определением Арбитражного суда Краснодарского края от Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ссылка заявителя на нарушение судом норм процессуального права, поскольку суд не привлек к участию в деле прокурора Краснодарского края, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском либо заявлением при наличии охраняемого законом публичного интереса.

Указанной статьей не предусмотрена возможность привлечения к участию в деле прокурора в качестве третьего лица, лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела. Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от В удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В соответствии с частью 5 статьи , частью 1 статьи и частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н. Корнева Судьи О. Еремина И. Электронный текст документа. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Поиск в тексте. Здравствуйте, гость Вход Регистрация. ВолгаСуд - форум юристов. Правила форума. Реклама на форуме. Главная страница сайта ВолгаСуд. Дополнительные параметры.

История благодарностей участнику maks. Волжском апелляционные жалобы Шамаева С. Взыскать с Наумовой В. Отказать Шамаеву С. Взыскать с Шамаева С. Отказать Сясикову В. В ходе судебного заседания ". Наумова В. Волгограда от ". Поскольку истец по доверенности ФИО2. Банк: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Федерального закона от N ФЗ для организаций - 2 рублей; пп.

ООО "Агат", Каменоломни — полные сведения из официальных источников: контакты, учредители, руководство, реквизиты и прочие данные. Смотрите полный перечень юридических лиц с названием ООО "Агат". Истица Миронова А. Рассмотрев доводы Петрова в апелляционной жалобе и возражения.. Судья-Папушин И. Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:.

Взыскать с ИП Забродин Е. Меню Развернуть. Руководство Структура История прокуратуры Фотогалерея Прокуратура разъясняет Документы Новости Обращения граждан и организаций Прием на службу в прокуратуру К сведению СМИ Противодействие коррупции Статистика Защита прав предпринимателей Защита прав дольщиков Защита трудовых прав граждан Сводный план проверок Борьба с незаконным оборотом наркотиков Миграционное законодательство Гос.

Если по результатам доследственной проверки сотрудник ОЭБ и ПК придёт к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии признаков какого- либо преступления, обязан ли он передать материл в орган предварительного расследования? Куда следует обратиться за получением целевого направления для поступления в ВУЗ по направлению "Прокурорская деятельность"? Можно ли узнать квалификационные требования помощника прокурора в Нижегородской области? Как получить целевое направление в магистратуру?

Июль Куда я могу обратиться по вопросу совершения препятствий в пользовании обще садовым имуществом? Комарово Богородского района образовалась несанкционированная свалка мусора. Что делать? Поиск документов по сайту: Расширенный поиск Распечатка или копирование документов сайта, работниками соц. Юрий Наговицын прислал для обсуждения свои: - предварительные наметки по жалобе в КС на новый Чернобыльский закон.

Документы для получения инн гражданина р казахстан

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня года. Полный текст постановления изготовлен 28 июня г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Корневой Н. Решением суда от Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Таманьцентрофонд" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что заключенная сторонами сделка является ничтожной как притворная, поскольку заключена сторонами с целью прикрыть сделку безвозмездного пользования имуществом и ее заключение противоречит целям процедуры конкурсного производства; передача имущества ЗАО "Ривагро" привела к фактическому использованию обществом указанного имущества, не связанному с целями хранения, без какой-либо оплаты и, как следствие, уменьшению конкурсной массы. Кроме того, заявитель указывает на неправомерное применение судом первой инстанции срока исковой давности, поскольку исполнение договора хранения началось, по мнению истца, с момента установленного заключенным ЗАО "Ривагро" и ГУП "Краснооктябрьский" и утвержденным определением Арбитражного суда Краснодарского края от.

Необходимость в регистрации ИИН возникает у физических лиц не резидентов, в случаях : трудоустройства. Присваивается как юридическим, так и физическим лицам. ИНН физического лица является последовательностью из 12 арабских цифр.

.

Госпошлина мировому судье по апеляционнной жалобе красноотябрьский

.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена заочного решения: суд, советы адвоката

.

.

article Правила оформления документов. Next article Госпошлина мировому судье по апеляционнной жалобе красноотябрьский.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оплата пошлины по гражданскому делу
Комментариев: 4
  1. Инна

    Этот мудак лучше бы ходил и докапывался до ментов что нужно исполнять только законные требования и не все требования законны а тут да рассказыввает о том что повинуйтесь свиньи и звоните нам! вот именно задерживают непонятно кто на неизвестной машине а можно токо кричать, если не скащали что менты и не в форме ,да хоть ножом реж но надо отбиваться,из тюрмы через 25 лет выйти можно а вот с 2 метров врятли вылезешь!

  2. Святополк

    А че 51, а не 100?

  3. Юлия

    Что будет если не пошел в налоговую. В качестве свидетеля. (фирма продана 2 года назад ? Спасибо)

  4. Тит

    Здравствуйте Тарас,ну это и ежу понятно,что брать кредиты под бешеные проценты в нашей стране это глупо,по крайней мере на разную ерунду,типа жене на норковую шубку и так далее,но как быть людям которые берут допустим кредиты на лечение (то что у нас медицина бесплатная это все знают, и деньги нужны немедленно и много),и после влазят в кабалу,начинают прессовать сначала служба безопасности банка,далее очередь калов,потом возможно суд.Вот как таким людям быть? И чего им ждать и бояться?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.