Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Где рассматриваются экономические споры между юридическими лицами

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 8 декабря г. N ФЗ дела, которые отнесены к подведомственности арбитражных судов в соответствии с предусмотренными настоящим Кодексом правилами и приняты к производству судов общей юрисдикции на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. Согласно Федеральному закону от 24 июля г. Наименование изменено.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Спор между гражданином и компанией, по общему правилу, подведомственен суду общей юрисдикции

Миронова А. В юридической практике бывают ситуации, когда весьма сложно определиться с подведомственностью спора. В соответствии с законом арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам с участием юридических лиц далее - ЮЛ и индивидуальных предпринимателей далее - ИП. Дела с участием граждан и организаций по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, рассматриваются судами общей юрисдикции. Однако не всегда однозначен вопрос о составе участников и характере спора, что может повлечь негативные последствия для истца в виде отказа в принятии заявления или прекращении производства по делу.

О такой ситуации и пойдет речь в настоящей статье. Рассмотрим пример из практики, когда ЮЛ далее - подрядчик заключило договоры подряда на строительство жилых домов с физическим лицом далее - заказчик.

В процессе выполнения работ заказчик отказался от приемки и оплаты работ, в связи с чем подрядчик был вынужден требовать с заказчика оплаты стоимости выполненных работ в судебном порядке. Однако возник вопрос: в какой суд предъявлять иск, если у физического лица, с которым заключены договоры, имеется регистрация в качестве индивидуального предпринимателя с разрешенными видами деятельности по покупке и продаже собственного жилого недвижимого имущества?

Подрядчик принял решение о предъявлении иска в суд общей юрисдикции, так как заказчик в договоре выступил в качестве физического лица. Собственником земли, на которой осуществлялось строительство жилых домов, также является заказчик - физическое лицо объект права - земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства.

Суд принял иск к своему производству. В самом начале рассмотрения дела судом был задан ответчику вопрос о его статусе по данному делу. Ответчик письменно изложил свою позицию насчет подведомственности дела, указав, что считает необходимым рассмотрение спора районным судом.

По мнению ответчика, наличие статуса ИП не влияет на возможность использования построенных жилых домов для собственных нужд и нужд членов семьи.

Также ответчик заявил о назначении комплексной судебной строительно-технической экспертизы с целью определения фактически выполненного объема работ, его соответствия проекту и строительным нормам и правилам. Суд вынес определение о назначении такой экспертизы в независимой экспертной организации и о приостановлении производства по делу. Экспертным заключением были подтверждены объем и стоимость выполненных работ, заявленные истцом к взысканию с ответчика по договорам. Эксперты определили соответствие выполненных работ требованиям СНиП, а также возможность эксплуатации построенных объектов согласно их функциональному назначению.

По причине того, что экспертное заключение не удовлетворило ответчика, он заявил в суде о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного дела районному суду. В обоснование своей позиции ответчик указал, что он обладает статусом ИП и в отношении построенных жилых домов осуществляет предпринимательскую деятельность. Руководствуясь заявлением ответчика, суд вынес определение о прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что истец является ЮЛ, ответчик, по данным выписки из ЕГРИП, является ИП, на момент обращения истца в суд ответчик имел статус ИП, требования истца связаны с предпринимательской деятельностью ответчика.

Следовательно, настоящий спор не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции, поскольку разрешается в ином судебном порядке - в арбитражном суде. Попробуем разобраться, руководствуясь нормами гражданского и процессуального законодательства, а также судебной практикой, верны ли выводы суда о прекращении производства по делу при указанных обстоятельствах.

Согласно п. В силу ч. К сведению. Согласно ч. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Из содержания названной статьи следует, что спецификой правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что он выступает в гражданском обороте от своего собственного имени.

Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а лишь обозначает характер своей деятельности. Согласно ст. Дела с участием перечисленных субъектов распределяются между судами общей юрисдикции и арбитражными судами в зависимости от характера споров, сторонами в которых эти субъекты являются. Обратите внимание! Наличие у лица по делу статуса индивидуального предпринимателя при отсутствии данных о том, что спорный объект недвижимости используется или будет использован для целей предпринимательской деятельности, само по себе не дает оснований для отказа в принятии к производству судом общей юрисдикции искового заявления.

Значит, спор будет подведомственным арбитражному суду при одновременном наличии таких оснований, как особый субъектный состав участников спора ЮЛ и ИП , экономический характер спора.

По мнению автора, наличие у ответчика по данному делу статуса ИП не делает спор подведомственным арбитражному суду. Ответчик не представил доказательств осуществления им в отношении спорных жилых домов предпринимательской деятельности отсутствуют документы, подтверждающие продажу ответчиком данных домов с целью извлечения прибыли.

В свою очередь, закон не ограничивает права физических лиц иметь в собственности любое количество имущества, жилого и нежилого, а также осуществлять его продажу. Более того, имеются доказательства изложенная письменно позиция ответчика по вопросу подведомственности дела районному суду того, что планируется использование построенных жилых домов для собственных нужд и нужд членов своей семьи, а не в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Нижегородским областным судом был подготовлен Анализ причин отмены судебных постановлений районных городских судов г.

С учетом того, что договоры подряда на строительство жилых домов заключены с физическим лицом, а также при наличии в материалах дела позиции ответчика относительно подведомственности данного дела районному суду суд принял дело к своему производству с соблюдением правил подведомственности, поэтому дело должно быть рассмотрено районным судом по существу.

Изменение же позиции ответчика относительно характера спора и подведомственности не должно влиять на законность рассмотрения дела районным судом. Поэтому мы считаем, что определение районного суда о прекращении производства по данному делу является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права. В результате анализа судебной практики мы установили, что суды апелляционной и кассационной инстанций приходят к выводу о подведомственности аналогичных дел судам общей юрисдикции даже при наличии у стороны по делу статуса ИП и даже если спорным объектом является нежилое недвижимое имущество магазин, предприятие общественного питания , но при отсутствии доказательств экономического характера спора.

Примерами таких судебных актов могут служить Апелляционные определения Новосибирского областного суда от Отдельно хочется сказать о налоговых обязательствах ответчика в отношении земельных участков под спорными жилыми домами. Как следует из обстоятельств по делу, собственником земли, на которой осуществлялось строительство жилых домов, также является ответчик - физическое лицо.

Объект права - земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства. За данные участки ответчик физическое лицо платит земельный налог. В соответствии с п. Приведенный аргумент может сыграть роль при принятии судом решения о необходимости рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, так как подтверждает противоречивость позиции ответчика по вопросу осуществления предпринимательской деятельности в отношении спорных домов.

В определении о прекращении производства по делу суд разъяснил истцу его право на предъявление данного иска в арбитражный суд. Но не все тут однозначно. Арбитражный суд при рассмотрении дела по такому иску может в соответствии с п. С учетом того, что договор заключен с физическим лицом на строительство жилых домов для собственных нужд и право собственности на землю под этими домами также принадлежит физическому лицу, арбитры могут вынести определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Суд может установить, что не соблюдены условия о субъектном составе участников и экономическом характере спора, так как споры с физическими лицами по делам, возникающим из гражданских правоотношений, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции. Кроме того, как следует из описанной ситуации, налицо злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и затягивание судебного процесса. Поэтому с момента вынесения районным судом определения о прекращении производства по делу и до момента предъявления такого иска в арбитражный суд ответчик может прекратить свою деятельность в качестве ИП с целью недопущения рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. Таким образом, ответчик может в короткие сроки прекратить свою деятельность в качестве ИП. По норме абз. Так, Определением от Такой субъектный состав спора не позволил суду отнести дело к подведомственности арбитражных судов, хотя спорные правоотношения были связаны с осуществлением предпринимательской деятельности. Значит, если подрядчик, руководствуясь определением районного суда о прекращении производства по делу, предъявит тот же иск в арбитражный суд, а последний также вынесет определение о прекращении производства по делу из-за отнесения судом данного спора к не связанным с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, подрядчик не вправе будет обратиться повторно в суд за разрешением данного спора.

В результате право истца на судопроизводство нарушится, так как срок для обжалования определения районного суда окажется пропущенным. Полагаем, имеющаяся в процессуальном законодательстве неточность в определении субъектного состава участников спора создает риск нарушения права лица, предусмотренного ст. Во избежание риска нарушения права на судопроизводство считаем необходимым для истца по данному делу обжаловать определение районного суда о прекращении производства по делу в суд вышестоящей инстанции.

Определения суда первой инстанции обжалуются в суд апелляционной инстанции через районный суд, вынесший определение. Частная жалоба на определения районного суда рассматривается Верховным Судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа ст. Указанные суды рассматривают дело, поступившее по частной жалобе, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции ст. Также суд апелляционной инстанции может отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения ст. В случае оставления судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции без изменения, а жалобы без удовлетворения мы рекомендовали бы истцу рассмотреть вопрос об обжаловании данного судебного акта в суде кассационной инстанции.

И только в случае отказа кассационной инстанции в удовлетворении жалобы обращаться в арбитражный суд с иском по данному делу. Конечно, процедура обжалования потребует времени, но отказы всех трех инстанций в рассмотрении дела судом общей юрисдикции будут весомым аргументом для рассмотрения дела арбитражным судом по существу. В случае обжалования определения районного суда о прекращении производства по делу в вышестоящих инстанциях истцу не следует забывать о сроке исковой давности, чтобы иметь возможность при необходимости обратиться в арбитражный суд с данным иском.

Также хотелось бы отдельно сказать о праве лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумные сроки, предусмотренное ч. Действия ответчика по делу были направлены на затягивание судебного процесса и свидетельствуют о злоупотреблении процессуальными правами в нарушение ст. Действия судьи, выразившиеся в вынесении определения о прекращении производства по делу после назначения судебной экспертизы и предоставления экспертного заключения, повлекли нарушение права истца на судопроизводство в разумные сроки.

В порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства, истец может обратиться в суд о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по данному делу. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:. Вернуться на предыдущую страницу. В целях исключения негативного влияния на финансовый рынок и стабильность внутреннего валютного рынка законопроектом предлагается наделить Банк России полномочиями по согласованию перечня резидентов, которые могут не репатриировать денежные средства в Российскую Федерацию в связи с введением в отношении них мер ограничительного характера.

Законопроектом вносятся изменения в статью 6. Законопроектом предлагается не распространять на хозяйствующих субъектов, выручка которых от реализации товаров за последний календарный год не превышает четырехсот миллионов рублей, действие частей 1 и 2 статьи 9 Федерального закона, которые устанавливают обязанности по размещению информации об условиях отбора контрагента для заключения договора поставки и об условиях такого договора на своем сайте в сети "Интернет".

Цель закона - повышение эффективности входящих на страховой рынок организаций и защиты прав потребителей страховых услуг. Основная задача закона - совершенствование процедуры лицензирования субъектов страхового дела, в том числе внедрение процедуры оценки соискателя лицензии путем анализа планируемых им бизнес-процессов, а также процедуры регистрации юридического лица через Банк России одновременно с получением лицензии на осуществление страховой деятельности.

Дата размещения статьи: Последние новости Бесплатная консультация юриста по телефонам:. Навигация Главная Новости Вопрос-ответ Контакты. Статьи Общие вопросы предпринимательской деятельности Правовые формы предпринимательской деятельности Предпринимательские договоры Отдельные виды предпринимательской деятельности Иные вопросы.

Глава 4. Компетенция арбитражных судов (ст.ст. 27 - 39)

В правоприменительной практике часто возникают ошибки, связанные с разграничением компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Существование в арбитражных судах процедур рассмотрения и разрешения дел посредством гражданского судопроизводства, а также сходство многих правовых институтов в арбитражном и гражданском процессе действительно могут вызывать сложности при решении вопроса о том, в какой же суд обращаться за защитой нарушенных прав. По общему правилу подведомственности дел арбитражным судам, которое закреплено в ст. Данные термины носят оценочный характер.

Миронова А. В юридической практике бывают ситуации, когда весьма сложно определиться с подведомственностью спора.

В адрес РМЦ часто приходят вопросы о правовом регулировании микрофинансирования в России. Поскольку ответы на эти вопросы могут оказаться полезными для всего микрофинансового сообщества, наиболее интересным из них мы посвятили этот раздел, который ведет советник по правовым вопросам РМЦ — Анна Байтенова. Подведомственность дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, определяется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации введен в действие Федеральным законом от 24 июля года N ФЗ. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных законодательством, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Как уже было сказано выше, исковое требование, в соответствии со ст.

Банк экспертных заключений

Подведомственность споров юридических лиц с физическими лицами — акционерами и не акционерами разная. Суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Об этом говорится в п. Согласно ч. В статье 27 АПК РФ определено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со ст. Арбитражные суды рассматривают дела по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и или применении последствий недействительности таких сделок.

Подведомственность экономических споров, возникающих из гражданских правоотношений

Если у Вас появились вопросы в области бухгалтерского учета, налогообложения, права или кадров и Вам нужен ответ на основании законодательной базы с ссылками на первоисточники, смело обращайтесь к нам. Опытные специалисты практики подготовят ответ с обоснованием и выводами по Вашему вопросу. Спор о взыскании денежных средств по договору займа, заключенного между хозяйственным обществом и физическим лицом, участником данного хозяйственного общества, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.

Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от

Арбитражные суды рассматривают экономические споры, которые возникают на почве гражданских правовых отношений. Подведомственность арбитражных судебных органов рассматривается как подведомственность специализированных судебных органов. Подведомственность арбитражных судебных органов определяется в соответствии с ключевыми критериями.

В каком суде рассматриваются споры между юридическим и физическим лицами

Если у Вас появились вопросы в области бухгалтерского учета, налогообложения, права или кадров и Вам нужен ответ на основании законодательной базы с ссылками на первоисточники, смело обращайтесь к нам. Опытные специалисты практики подготовят ответ с обоснованием и выводами по Вашему вопросу. Спор между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом на предмет невозврата суммы по договору займа подлежит рассмотрению арбитражным судом в случае, если заем был предоставлен с целью осуществления заемщиком предпринимательской деятельности, а заемные средства выданы из денежных средств, полученных от предпринимательской деятельности.

Купить систему Заказать демоверсию. Подведомственность дел арбитражному суду. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. КонсультантПлюс: примечание. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции наименование ст. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч.

Практический комментарий по подведомственности споров с участием индивидуальных предпринимателей

.

Следовательно, настоящий спор не подлежит рассмотрению в судах суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с а также между указанными гражданами и юридическими лицами.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Виды юридических лиц: понятие, функции, примеры
Комментариев: 5
  1. siparthar

    Скажите пожалуйста у вас есть видео разъяснения по поводу обезательной вакцинации?

  2. Аза

    А что делать когда ты гуляешь с воспитанным стаффордом на поводке и в наморднике, а хозяева других пород не менее крупных пусть и не бойцовых своих выгуливают без поводка и намордника из-за всего быстро происходящего твою собаку кусают которая в ответ ничего не может сделать, ей наносится не только телесный но и моральный ущерб ?

  3. Ева

    2. Начало работ.

  4. gilkcatu

    С возвращением, YouTube чашка )))

  5. trataniget

    Да правильно делает, достали эти бляхеры.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.