Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Дтп с левым поворотом не пропустил авто нарушил правилапдд

Если нет разметки водитель ТС должен сам разделять проезжую часть дороги по полосам. Виноват черный. Для начала я не понял, на основании какого пункта ПДД Поворот на регулируемом перекрестке со встречных направлений в попутное

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Три вида ДТП, в которых виноват не тот, кто кажется

Как вы уже поняли, Николай был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии после того, как в его автомобиль врезался Mitsubishi, ехавший по обочине. На дороге была пробка, Hyundai за рулем которого находился Николай, двигался с небольшой скоростью и на пересечении со второстепенной дорогой решил повернуть направо.

Суд признал вину водителей обоюдной. Водителя Mitsubishi наказали за то, что ехал по обочине, Николая за то, что… при перестроении не уступил дорогу автомобилю, находившемуся справа обладающему преимущественным правом на дороге. Разумеется, Николай не согласился с решением суда и попытался его оспорить. По словам его адвоката, водитель, поворачивая с правого ряда направо, никак не ожидал, что в этот момент по обочине будет ехать автомобиль.

Она буквально влетела в авто Николая, протащив его около 20 метров. В результате у Hyundai полностью разворочена правая сторона - разбиты двери и средняя стойка. Тем не менее, стоимость ремонта его автомобиля оказалась очень высокой. Суд, по всей видимости, не слишком внимательно разобрался с ситуацией и в своем решении полностью доверился протоколу, который составили на месте ДТП сотрудники ГИБДД.

Они написали, что водитель автомобиля Hyundai, поворачивая направо, не убедился в безопасности своего маневра водителя Mitsubishi привлекли по статье о неправильном расположении на дороге транспортных средств. По их разумению, в ДТП виноваты оба: один ехал по обочине, другой при перестроении повороте не заметил помеху справа, то есть не пропустил автомобиль, который по правилам должен был пропустить. Николаю вменили нарушение пункта 8. А раз так, нарушитель должен быть наказан по части 3 статьи Другими словами, кроме отказа в выплатах по ОСАГО Николай еще и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей.

Николай сдаваться не собирался. Он попытался убедить уважаемый суд, что правилами не предполагается уступать дорогу автомобилю, который движется по обочине. К своей жалобе водитель приложил решения Верховного суда по аналогичным делам, где говорилось о том, что у водителя авто, движущегося по обочине, нет никакого преимущественного права движения. За что борется Николай? За право отремонтировать свой автомобиль по страховке или, по крайней мере, с привлечением средств настоящего виновника ДТП.

Короче, везде расходы. И, как вы поняли, немаленькие. Позиция защиты состоит в том, чтобы признать Николая невиновным — добиться его полного оправдания в Мосгорсуде.

А что думают по этому поводу другие юристы? Они не считают шансы Николая на оправдательный приговор стопроцентными.

Действительно, у того, кто движется по обочине, нет никакого преимущественного права, однако Николай перед совершением маневра должен был убедиться в безопасности маневра. И в этом случае не важно, было ли у него преимущество на дороге или нет. Ведь вместо другого автомобиля на обочине мог оказаться велосипедист или, например, корова, которая не знает ПДД. Эксперты также приводят пример с пешеходом, который, переходя дорогу по пешеходному переходу, имеет преимущественное право перед машинами, однако это не освобождает его от обязанности смотреть по сторонам.

Да, возможно, суд для аргументации своего решения применил не тот пункт ПДД, но это не освобождает водителя Hyundai от ответственности. Поэтому есть смысл отстаивать свое мнение.

Возможно автолюбителю удастся склонить суд на свою сторону. Раз в неделю мы знакомим более 3 миллионов подписчиков с самыми интересными статьями и предложениями из мира автомобилей.

Мой мотор. Вход Регистрация. Статьи ПДД и штрафы. Автомобилист из Москвы, поворачивая направо из правого ряда, и подумать не мог, что попадет в ДТП, доказывать свою невиновность в котором ему придется долгие месяцы. Авария, о которой идет речь, произошла еще прошлым летом, но до сих пор Николай пытается оспорить решение суда, который защитил… обочечника. Перерыв на рекламу. Подписаться на материалы.

Если сплошная линия вдоль обочины - то только аварийна остановка и ни какого движения!!! Виталий Чалый. Получив права, мой старый инструктор, дал на прощание одно бриллиантовое правило. Сказав - всегда, всю жизнь его выполняй и все будет нормуль.

Дураку Дорогу Дай. Правило три Д. Как я вижу эту ситуацию. Взгляд в правое зеркало. Выполнение Правила три Д. Нет судов, нет нервотрепок, нет, даже этого поста. Она буквально влетела в авто Николая, протащив его около 20 метров-".

На стороне " Mitsubishi " стоят сторонники "обочечьников", на стороне Николая сторонники добропорядочного соблюдения правил дорожного движения. Сергей Жуков. Только в России, совершая обгон по встречной полосе , остается возможность получить удар сзади!

Самое простое решение сделать так, чтобы не было выгодно ездить по обочине. Ну посмотрел ты направо, нет никого и вот он нарисовался обочечник. По вашей логике надо смотреть только направо, а ведь и в другие стороны смотртеь надо. Емельян Пугачёв. Безграмотный, алчный суд беда всей России. Анатолий Вейценфельд. Движение по обочине запрещено, следовательно поворачивающий направо то есть без пересечения встречной полосы водитель не должен ни к чему присматриваться и никого пропускать - ему пропускать НЕКОГО.

Там никого не должно быть. Павел Чернов. Куда смотреть то? Туда где никого не должно быть? Поди сам по обочинке катаешься? Яшар Исмайылов. Очередной обсурд судебных инстанций. Уверен что судья и в данном случае разбирался по отработанному шаблону:главное не подставлчть "саоих" -сотрудников дпс. Эта старая гнилая система ни как не может работать иначе. Классовая борьба-мать их. Георгий Громов. Второстепенную ДОРОГУ ,по логике,водитель митсубы должен был пересечь с обочины, как и говорилось,при выезде с обочины водитель уступает всем тс ,велосипедам и т.

Andrei Fomichev. Водитель, должен крутить головой на градусов, тем более при совершении манёвра. В любом случае, при совершении манёвра, водитель автомобиля должен убедиться, что сзади никого нет.

Если кто то едет прямо то тот, всегда прав. Манёвр был - это бесспорно, всё остальное отпадает. Жаль Николай, попал. Дмитрий Кутляров. Олег Верещагин. Однако в некоторых случаях ПДД разрешают двигаться по обочине велосипедистам. Поэтому при повороте направо водителю всё-равно нужно смотреть, нет ли кого на обочине, иначе может сбить велосипедиста.

Так что нарушили оба. Смотреть надо во все стороны. Меня раз сбил такой, я ехал на велосипеде прямо естественно в правой части полосы, а он поворачивал направо. Он не посмотрел, что справа кто-то ещё есть, а должен был. А после того, как я в него влетел, он просто уехал. Ещё раз. На обочине могут быть велосипеды и мопеды, причём на вполне законных основаниях. Мало того, даже если обочины нет, в правой части полосы может ехать любой двухколёсный транспорт, опять же, на вполне законных основаниях.

Вы, наверное, ездите только на автомобиле, а я езжу и на автомобиле, и на скутере, и на велосипеде, поэтому прекрасно понимаю, какие ситуации могут быть. В любом случае, при повороте направо водителю автомобиля надо убедиться, что сзади справа никого нет. Вячеслав Кравец. Страна абсурда! Судья свою ЗП всё равно получит. Зачем вникать в суть дела!!! Обидно за отчизну!!!! Олег Шатов.

дорога прямо под знаком налево

В этом посте вопрос о том же, и ситуация та же, только я максимально упростил, чтобы любой понял правильно. Итак, красненький, включив поворотник, вслепую перестроился в плотную к сплошной. Но он не убедился в безопасности маневра, так как посчитал, что в этом нет необходимости. Опустим светофоры и прочих участников, предположим горит зеленый у всех:прямо и доп.

Оно происходит, когда водитель решает повернуть влево на прилегающую дорогу. Он начинает поворот и в этот момент в его машину врезается обгоняющий его по встречной полосе другой автомобиль. Частенько дело усугубляется еще и тем, что перед местом поворота обгон бывает запрещен либо знаками, либо сплошной линией разметки на осевой.

Конфликты на дорогах. Произошло ДТП смотрим рисунок:. Со стороны 19 школы по направлению к центру двигался второй автомобиль на рисунке сверху вниз и под прикрытием автобуса решил произвести разворот. Иномарку которая двигалась прямо он не видел.

Не пропустил автомобиль при повороте без дтп

А имеем мы зелёный автобус, красного обгоняющего этот автобус и синего поворачивающего налево. Давайте разбираться. Это не так. Важную роль здесь играет знак 2. А согласно пункту ПДД С этим разобрались. Здесь у вас возможно возникнет возражение - как же так, ведь он не должен создавать помех обгоняющему. Ок, поясняю. Водитель красного авто, в данной ситуации должен руководствоваться пунктом То есть, получается, что водитель синего автомобиля, включивший сигнал левого поворота ДО манёвра красного авто, имеет "своеобразный" приоритет перед ним, так как тот не имеет права в таком случае выходить на обгон.

Берегись «обочечника». Водителя признали виновным за ДТП с автомобилем, едущим по обочине

Как вы уже поняли, Николай был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии после того, как в его автомобиль врезался Mitsubishi, ехавший по обочине. На дороге была пробка, Hyundai за рулем которого находился Николай, двигался с небольшой скоростью и на пересечении со второстепенной дорогой решил повернуть направо. Суд признал вину водителей обоюдной. Водителя Mitsubishi наказали за то, что ехал по обочине, Николая за то, что… при перестроении не уступил дорогу автомобилю, находившемуся справа обладающему преимущественным правом на дороге. Разумеется, Николай не согласился с решением суда и попытался его оспорить.

Штраф необходимо оплатить в течение семидесяти дней со дня получения постановления.

Если перекрёсток равнозначный, то Вам должны уступать дорогу , ибо Вы- помеха справа. А, если Вы выезжаете на "главную", то должны уступить, естественно, Вы! То, что нет знаков ещё не означает, что дороги равнозначные!

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство Но, если сможешь доказать, что указатель поворота был включен, то может шанс и есть быть не виновным Я 30 июня года попал в ДТП краткий смысл ДТП : я с включённым указателем левого поворота начал поворо Да,особенно привлекает внимание не оригинальное зеркало заднего вида. Я так оригинальное зеркало заднего вида выбросил и поставил советское,но надёжное.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Внедорожник спровоцировал ДТП, не пропустив встречное авто при повороте налево

.

.

ДТП - Я еду, с левым поворотом заворачиваю на АЗС поворотник включен Передний Сейчас почти все авто с передним приводом. и лучше сразу на . на? право Нарушил поворачивающий, потому что он не пропустил прямо . дорожного движения, на которого распространяются все правила ПДД.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Эволюция ПДД или привычка: зачем включают левый поворотник при правом повороте
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.