Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Росгосстрах требует оплатить дтп

Мы тоже. Что бы мы смогли понять, выложите текст письма полностью, а не Ваши эмоции. Я бы запросил материалы дела. Откуда взялись суммы, кто их рассчитал, на основании каких нормативов, проверил наличие лицензий у организации на выполнение этих работ, подтверждения что эти суммы реально были уплачены пострадавшему кстати, этой суммы в письме вообще не озвучено. Ну все правильно. Но Ваша ответственность застрахована в страховой компании.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Страховая компания требует возмещения

Банки Страхование Авто. Специальные предложения. Туристическая страховка. Ипотечное страхование. Жизнь и здоровье. Для бизнеса. Компании и рейтинги. Страховые компании. Страховые агенты и брокеры. Народный рейтинг страховых компаний. Показатели страховых компаний. Лента новостей. Тема дня. Советы по страхованию. Партнерские материалы.

Отзывы о страховых компаниях. Сообщений: Регистрация: Добрый день. Возникла следующая ситуация: вчера Основания: 1. А теперь, после выхода постановления КС, планирует получить от меня разницу. И грозит всякими негативными для меня последствиями, если я немедленно не произведу оплату. Сначала удивилась, потом прочитала Постановление.

Из него сделала вывод, что оно направлено на компенсацию разницы между фактическим ущербом и ущербом с учетом износа. То есть в данном случае это 2 руб если я признаЮ данную экспертизу. Мне же предлагается оплатить разницу между стоимостью оценки ущерба с учетом износа и актом, выставленным сервисом без всякого подтверждения того, что данная сумма действительно отражает ущерб таким документом, как я понимаю, должен быть акт экспертизы, а не акт.

И вообще-то экспертизу я даже могу не признавать, так как меня о ней не предупреждали, а сейчас проводить экспертизу поздно. Или я неправильно понимаю ситуацию? И что делать в данной ситуации: оплатить все 12,5 тыс. И на будущее: можно ли как-то обезопасить себя от подобных ситуаций? Регулярно заключаю ДСАГО, но теперь подозреваю, это достаточно бессмысленно, если компенсация по нему тоже идет не по фактическим затратам.

И все равно придется доплачивать. Заранее спасибо. Баннер показывается только незарегистрированным пользователям. Войти или Зарегистрироваться. Цитата El пишет : И что делать в данной ситуации: Ничего не делать. Пусть в суд обращаются. Сам этот факт не очевиден. Если же обратятся, то судебная практика была противоположной, и сейчас она резко не изменилась. Цитата El пишет : И на будущее: можно ли как-то обезопасить себя от подобных ситуаций?

Если судебная практика реально пойдет по пути взыскания износа с виновников, то обезопасить себя нельзя. Раньше логика была, что "все с учетом износа" при том, что прямо в законе это нигде написано не было.

Взыскание ущерба именно с учетом износа достаточно спорно. ВС после многолетнего отстаивания износа поменял позицию и допустил, что возмещать нужно полную стоимость ремонта. Отсюда и коллизия. Это как-то будет разрешено со временем. Так в моем случае от меня хотят получить не только сумму износа согласно акту экспертизы это 2 тыс. Как мне кажется, это совсем не вяжется даже с решением КС, которое было посвящено именно проблеме компенсации износа, некомпенсируемого по ОСАГО. Почему я должна оплачивать ремонт, превышающий стоимость экспертизы?

Ремонтные конторы разные, и расценки у них разные Иногда явно завышенные. Для того и существуют экспертизы. Наверное, надо написать официальное письмо? Теоретически пишут, что если в правилах страхования будет написано, что компенсация без учета износа, в том числе по суммам, подпадающим под ОСАГО, то по ДСАГО должны будут компенсировать все. Цитата El пишет : Наверное, надо написать официальное письмо? Не надо никаких писем, это ничего не даст. Будет иск - обратитесь к юристу или сами попытаетесь разобраться.

Не факт, что иск вообще будет, и могут годы пройти, если даже будет. Я думала написать ответ, чтобы было понятно, что у меня есть аргументы не платить. Возможно, в этом случае, до иска дело и не дойдет. Наверное, это проще, чем потом от иска отбиваться? Цитата El пишет : Я думала написать ответ, чтобы было понятно, что у меня есть аргументы не платить. Все эти аргументы им давно известны.

Дали команду рассылать претензии - рассылают. Дадут команду иски подавать - будут подавать. Ваше письмо на это никак не повлияет. Хорошо, а если отвлечься от темы оплаты износа за счет виновника ДТП, и даже признать, что виновник ДТП должен оплачивать износ, то остальные вопросы для понимания, в чем я юридически наверняка права : 1.

Я правильно понимаю, что акт ремонтной конторы, даже если это контора является уполномоченной ремонтной конторой РГС, не является основанием для признания суммы ущерба?

Поскольку сумма не совпадает с имеющимся актом экспертизы? А экспертиза, проведенная без моего ведома, является таким основанием? Могу я ее на этом основании не признать? Цитата El пишет : 1.

В суде у вас всегда будет возможность оспорить размер ущерба путем судебной экспертизы. Это будет окончательный размер. Может быть что-то было сделано, что не относится к ДТП, другие расценки и т. Цитата El пишет : А экспертиза, проведенная без моего ведома, является таким основанием?

В законе нет норм, обязывающих уведомлять причинителя вреда об оценке ущерба. Так что это вообще не довод. И, наверное, последнее для уточнения: Правильно я понимаю варианты своих действий? Вероятность, наверное, высокая, учитывая, что РГС начал кампанию. РГС может представить свою экспертизу, которую суд может принять.

Но я достаточно частно выезжаю за границу, и мне проблемы не нужны. Сумма не очень большая, вероятность договориться, наверное, тоже так как РГС хочет получить все, а не 2 т. Но хлопот меньше, чем отстаивать свою позицию в суде по варианту 1. Или этот вариант совсем нереальный?

Если будет суд, то оплатить эти Ну плюс небольшую пошлину в размере руб. Цитата El пишет : безропотно заплатить все, что хотят 12,5 т.

Проблемы с выездом за границу могут возникнуть только после суда. Договориться о чем-либо мало реальный вариант. Эти письма и рассчитаны на именно такую логику. Запомните: заплатить эти деньги вы всегда успеете! Тогда, наверное, действительно, самое правильное - ничего не делать. По крайней мере, до суда. А там уж думать. Спасибо еще раз. И еще мысль, общего плана. Если я правильно поняла постановление КС, оно, разрешая страховой компании возмещать не весь ущерб, а ущерб за вычетом износа согласно методике, постановило, что разницу то есть износ можно взыскать с виновника ДТП.

У меня ситуация шире. А именно: страховые по разному оценили ущерб: моя, компенсирующая по ОСАГО, - по минимуму в том числе без учета износа , а страховая, которая отправила автомобиль на ремонт в свой центр, оплатила его по максимуму.

ПАО СК"Росгосстрах" требует о возмещении ущерба после ДТП

Банки Страхование Авто. Специальные предложения. Туристическая страховка. Ипотечное страхование.

А придется! По крайней мере, так считают некоторые автостраховщики.

Топ уловок страховых компаний от Drom. Владивосток Топ уловок страховых компаний от Drom. Вторые выкупают у пострадавших в авариях право требования выплат, а затем, пользуясь несовершенством законов, отсуживают у страховщиков более крупные суммы. Однако и у самих страховых компаний есть целый арсенал способов, чтобы — в зависимости от ситуации — сэкономить средства либо заработать их в ущерб добропорядочным клиентам.

Виновник ДТП заплатит дважды

При оформлении ДТП нужно учитывать все тонкости отечественного страхового законодательства, иначе придётся возмещать ущерб из своего кармана. Этого легко избежать при соблюдении ряда простых рекомендаций. Итак, что следует предпринять, чтобы не пришлось самостоятельно оплачивать ремонт машины пострадавшего? Можно покинуть место происшествия без оформления документов, но только когда есть пострадавшие, которым требуется экстренная медицинская помощь. Если состояние травмированного человека не позволяет дождаться медиков, следует самостоятельно доставить его в больницу любым доступным способом, а затем вернуться на место аварии. Факт перевозки пострадавшего в больницу должен быть подтвержден документально. Для этого нужно взять соответствующую справку в медицинском учреждении.

Росгосстрах требует деньги за дтп

Забыли пароль? Результаты опроса: как быть в такой ситуации Голосовавшие 7. Вы ещё не голосовали в этом опросе. Показано с 1 по 18 из Опции темы Подписаться на эту тему….

На главную Больше интересной аналитики.

Здравствуйте, господа! Произошла неприятная ситуация, прошу сильно не топить, так как очень нужна ваша помощь. Люди не пострадали, другие машины тоже.

Что делать виновнику ДТП, чтобы не пришлось платить из своего кармана?

Начало здесь. Забавно, что судебный участок имеет прием обращений только по три часа дважды в неделю, в середине рабочего дня, однако даже в этот период в канцелярии может никого не быть, сидишь ждешь, а потом тебе предъявляют, что ты якобы не успел в приемное время. Ладно, ближе к теме, мне оказал реально огромную помощь пикабушник goodhash92 , он уже ознакомился с копиями и действительно толково, подробно рассказал о тонкостях и перспективах дела. Как видите, сумма по сравнению с той, которая была в "предложении о возмещении ущерба", почти не изменилась, а если исключить возмещение госпошлины, даже почему-то уменьшилась.

Как это сделать, изложено в настоящей статье. Взыскание материального ущерба с виновника ДТП: Количество потерпевших значения не имеет, то есть право на возмещение ущерба при ДТП имеет каждый из них. Чаще всего в качестве оснований для отказа выдвигаются подобные обстоятельства:. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Суброгация при действующем ОСАГО

.

Правомерно ли страховая компанию требует деньги за ДТП? СТраховая у меня была Росгосстрах, у пострадавшего не было страховки, т.к. только.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Страховая компания требует у челябинца 100 тысяч рублей за ДТП трехлетней давности
Комментариев: 3
  1. Владилена

    Название не соответствует содержимому

  2. dusttecobuzz69

    Ракету побольше в Раду запустить бы, новый праздник бы у нас получился, лучше чем новый год.

  3. methodela

    Відповідач : Чернівецька митниця

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.